Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  2. «С нас потом спросит руководство». Школы начали собирать информацию о сожителях родителей своих учеников — учительница объяснила зачем
  3. В Литве предложили вслед за Латвией полностью прекратить автобусное сообщение с Беларусью
  4. Лукашенко потребовал «защитить детей от всякого рода проходимцев» в образовании
  5. МВД хочет взять под контроль домофоны
  6. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  7. В четверг погода резко изменится. Объявлен оранжевый уровень опасности
  8. Соцслужбы сделали предупреждение из-за повышения пенсий
  9. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  10. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  11. Спросили у МИД Польши, как возвращение Почобута отразится на беларусах в этой стране и выдаче им документов
  12. «Интересы собственной страны». Бабарико сказал, чей Крым, и объяснил, почему раньше уходил от прямого ответа на этот вопрос
  13. Автоперевозчики будут передавать сведения о пассажирах, которые едут за границу, в единую государственную информационную систему
  14. Спецпосланник президента США Коул приедет в Беларусь 14 сентября
Чытаць па-беларуску


Жительница Витебска купила туфли-лодочки из натуральной кожи, а на них в первый же день носки появились заломы на носке. В обувном магазине заявили, что виновата сама женщина, а вот проверка показала другой результат, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Витеблянка осталась недовольна заломами, которые появились на кожаных туфлях в первый же день носки, и обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги за некачественный товар. Однако представители магазина начали уверять, что материал деформировался по вине самой покупательницы. Решить вопрос положительно не удалось.

Чтобы выяснить причину дефекта, женщина отдала обувь на товароведческую экспертизу.

«При исследовании обуви судебные эксперты пришли к выводу, что необратимая деформация верха обуви в носочных частях туфель является скрытым производственным дефектом, проявившимся в процессе эксплуатации», — рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Получив заключение экспертизы, покупательница снова пошла в магазин. Продавцу ничего не оставалось, как не только вернуть ей деньги в размере стоимости туфель, но и возместить затраты на проведение экспертизы с компенсацией морального вреда.