Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  2. Для населения хотят ввести новые штрафы
  3. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  4. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  5. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  6. Вводят пенсионные новшества
  7. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  8. Быстрый гол, штанга, три удаления. В Мексике стартовал чемпионат мира по футболу — рассказываем
  9. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  10. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  11. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение


/

В Мозыре суд рассмотрел трудовой спор между уволенным по статье директором коммерческой организации и работодателем и пришел к выводу, что руководителя лишили должности незаконно, сообщили в Минтруда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Директор фирмы был уволен по статье, связанной с задержкой выплаты заработной платы. Речь идет о п. 12 ч. 1 ст. 47 ТК, то есть об «однократном грубом нарушении трудовых обязанностей». Это относится к дискредитирующим основаниям и считается мерой дисциплинарной ответственности.

Однако в ходе разбирательства выяснилось, что работодатель не проверил обстоятельства нарушения и не запросил у работника объяснения, как положено в таких случаях.

В Мозырском межрайонном отделе Департамента государственной инспекции труда уволенному руководителю рекомендовали обратиться в суд — он так и сделал.

Суд признал увольнение незаконным и восстановил истца в должности директора. С организации в его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула — более 5 тысяч рублей, а также компенсация морального вреда в размере 700 рублей.