Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  2. «Дилемма „либо санкции, либо переговоры“ — ложная». Бывшие политзаключенные обратились к руководству ЕС
  3. Спустя 27 лет. В Швейцарии вынесли обвинительный приговор по делу об исчезновении беларусского бизнесмена — оппонента Лукашенко
  4. Ждать ли доллар по 2,5 рубля в конце октября? Прогноз курсов валют
  5. Автовладельцев предупредили, что с ноября будут по-новому проверять, пройден ли техосмотр
  6. Butikavto показал видео с владельцем, о задержании которого писала «Наша Ніва»
  7. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  8. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  9. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  10. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов


/

В истории, как упертый фермер, которому налоговая выставила к уплате сбор, дошел до Конституционного суда, появилось продолжение. Напомним, из-за этой жалобы чиновники собираются ввести изменения в Налоговый кодекс — мужчине в итоге не придется платить выставленный сбор. А что будет с другими беларусами, которые оказались в похожей ситуации? Об этом в парламенте рассказал министр по налогам и сборам Дмитрий Кийко.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Pexels.com

Краткая предыстория

Поручение подготовить законопроект с правками в Налоговый кодекс и внести его на рассмотрение в парламент правительству дал Конституционный суд. Ранее в этот суд обратился беларус, который указал в заявлении, что налоговики проверили его доходы за десять лет — с 2012 по 2022 год. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенства права и справедливости».

Как чиновники зашевелились из-за решения суда

В парламенте 3 октября в первом чтении рассматривали законопроект с изменениями в Налоговый кодекс. Документ утвердили в первом чтении.

Один из депутатов парламента спросил у министра по налогам и сборам Дмитрия Кийко, будут ли возвращать подоходный налог тем, кому он был выставлен задним числом по такой же схеме, как и обратившемуся в Конституционный суд мужчине.

Чиновник уточнил, что беларус, который пожаловался в суд, «не заплатил этот налог, там вопрос возврата не актуален». Что касается других людей, которые оказались в похожей ситуации, Дмитрий Кийко уточнил:

«Автоматически возврат этого налога осуществляться не будет, законопроект этого не предусматривает и не требует. Но вместе с тем если физическое лицо сможет в соответствии с новым утвержденным порядком, который на сегодня в законопроекте изложен, сможет подтвердить свои доходы, легальность получения доходов от личного подсобного хозяйства, то мы, безусловно, их примем и пересчитаем сумму налоговых обязательств вплоть до возврата этого налога. Если же физическое лицо этого сделать не сможет, то основания у налоговых органов результаты проверок не будет. То есть по заявительному принципу».

Проще говоря, людям автоматически не вернут уплаченный налог.