Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  2. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  3. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  4. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  5. «Пашешь, пашешь, и все мало и мало». Беларусы, работающие врачами в Польше и Нидерландах, рассказали, как трудятся и сколько получают
  6. Вводят пенсионные новшества
  7. «Лукашенко хочет стать Токаевым». Что будет с остановившимися переговорами Лукашенко и США по поводу политзаключенных? Мнение
  8. Для населения хотят ввести новые штрафы
  9. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов
  10. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  11. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  12. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение


/

В Червене огласили приговор бывшей директорке госучреждения и ее сыну, которые обвинялись в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

53-летняя обвиняемая с ноября 2020 года по февраль 2023 года перечисляла сыну, который работал у нее сторожем, зарплату, даже когда он на рабочем месте отсутствовал.

«В частности, в дни, когда сын не выходил на работу и фактически находился в Минске, обвиняемая <…> приходила к началу и концу смены на рабочее место [сына] и в журнале приема — сдачи дежурства отражала сведения о том, что якобы сын заступил на смену, а в конце смены — передал ее другому сторожу», — рассказали в Генпрокуратуре.

На время отсутствия сына госучреждение никто не охранял.

Следствие насчитало свыше трех тысяч рублей ущерба от действий экс-директорки госучреждения и бывшего сторожа. Вину они признали полностью, финансовую претензию погасили.

Суд признал их виновными в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и назначил два с половиной года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Им также запретили на пять лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.