Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Возрастная доплата к пенсии положена не всем. Кто ее не получит?
  2. Что заставило доллар так резко сдать позиции и чего теперь ждать от него в ноябре? Пояснил финансовый аналитик
  3. В Беларуси могут пересмотреть минимальный размер алиментов
  4. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  5. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  6. Ужесточения вскоре появятся по застройке частных домов. Эксперты рассказали, надо ли будет переделывать уже возведенное жилье
  7. Создатель беларусской «новой волны», эротично экранизировавший классику. Рассказываем о режиссере, ставшем легендой беларусского кино
  8. «Перенести или отменить». МИД предостерег беларусов от поездки в эти шесть стран Европы
  9. «Наша Ніва»: В крупнейшую сеть автохаусов Butikavto пришел ДФР, владельца задерживали


/

В Ляховичах на Брестчине состоялся суд над мужчиной, который решил не платить алименты за содержание не своей дочери. Однако по документам он отец девочки. О результатах суда рассказала областная прокуратура.

Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района
Во время суда по делу об алиментах. Фото: прокуратура Ляховичского района

Мужчина состоял в браке, у него есть две дочери 12 и 5 лет. С мая 2021-го суд обязал его уплачивать в пользу бывшей супруги алименты на содержание двух несовершеннолетних детей — 33% от доходов.

Однако с 1 января 2024 года по 30 ноября 2025-го мужчина уклонялся от выплат, накопив более 10 тысяч рублей долга.

«В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину частично. Пояснил, что не является биологическим отцом младшей дочери, в связи с чем не обязан выплачивать алименты на ее содержание.

На момент рождения младшей дочери обвиняемый достоверно знал, что не являлся ее биологическим отцом, однако запись об отце ребенка в свидетельство о рождении была внесена по совместному заявлению с матерью девочки», — рассказали в прокуратуре.

Согласно части третьей ст. 58 Кодекса о браке и семье, требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Суд отверг доводы мужчины о невиновности «в силу его же волеизъявления о признании отцовства».

Должника признали виновным в уклонение от уплаты алиментов и на основании ч. 1 ст. 174 УК назначили 200 часов общественных работ.

Суд проходил «на выезде» — в здании Ляховичского РОВД, для «повышения уровня правовых знаний граждан». Туда пригласили людей, состоящих на профилактическом учете, а после заседания провели с ними беседу «об ответственности за совершение преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних».